美军在越战中付出数十万伤亡代价,明明他们有大杀器,为何不用

  原创张生全精彩历史昨天我要分享

  越南战争是美国在二战后投入兵力最多的一场战争。从1965年参战到1973年撤退这段期间,美国付出了近36万人伤亡的惨重代价。并且他们还投入了超过2500亿美元的军费开销,这也直接结束了美国二战后经济的繁荣状态。

  最终,美国以撤退的方式全面退出了越南战场。在这场旷日持久的残酷战争中,美国可谓是“赔了夫人又折兵”,这也是他们在二战后遭遇的一次重大失败。

  i1.go2yd.comimage.php?url=0Mgu4x3nF2(越南战争)

  那么,明明美国还有原子弹,为什么他们却宁愿失败也不启用呢?

  二战中,美国对日本投下的两枚原子弹震惊了整个世界。尽管当时美国用尽了原子弹存货,但要说他们在二十年里无法再制作出新的原子弹,这是谁都不会相信的。

  在二战中,美国是被侵略的一方,他们对日本投放原子弹也被认为是给邪恶敌人的最后一击。这一举措是得到了美国民众支持的。

  然而在越南战争中,美国虽然打着民主自由和拯救越南的旗号,但国内民众却已经不再买账了。事实上,就在美国兵发越南之后,美国国内就已经出现了质疑的声音。而随着战争的持续进行,美国民众逐渐意识到,越南战争并不是什么民主战争,这完全是一场美国发起的侵略战争。

  意识到这一点之后,美国民众开始在各地爆发规模浩大的反战游行。国内反战的声音一浪高过一浪。在国内民众都集体反对抗议的情况下,美国根本没有任何理由再动用原子弹。

  退一步说,哪怕美国政府真的一意孤行,决心要动用原子弹。那么他们要把原子弹对准哪里呢?

  i1.go2yd.comimage.php?url=0Mgu4xUdSC(投向日本的原子弹,图取其意)

  在越南战争中,两越的主要战场都集中在美国所支持的南越,并且美国的地面部队也全部都在南越。而北越的城市在美军的长期轰炸中早已经是废墟一片。

  假如美国用原子弹轰炸北越,那么他们只会伤害到无辜的平民,这必然会招致国际社会的一致讨伐。而如果把原子弹投向南越,不仅美军自身可能会遭到伤害,并且这对早已潜入丛林的北越军队杀伤也十分有限。

  就这个层面上来说,美国使用原子弹实在是没有什么意义。

  除了民众反对和意义不大这两点外,美国不投原子弹,还有一个非常重要的原因。

  这场战争,是以美国为首的资本主义阵营和以苏联为首的社会主义阵营之间的一次碰撞。北越身后的老大哥就是社会主义阵营中的苏联。自二战以后,苏美之间慢慢开始进入冷战状态。在越南战争时期,双方已经达到了冷战的高峰。

  二战之后,苏联迅速掌握了原子弹的技术,也研制出了核武器。在美军进攻越南的几年以前,苏美双方已经就古巴问题剑拔弩张。要不是赫鲁晓夫和肯尼迪还保持着冷静,恐怕人类世界都已经进入全面热核战争了,那毫无疑问会是一场灾难。

  i1.go2yd.comimage.php?url=0Mgu4xnjY9(古巴危机)

  虽然古巴危机最终和平解决,但双方却已然把核弹发射器攥得更紧了。在如此敏感的时刻,一旦美国头脑一热向越南投放了原子弹。那么苏联极有可能直接将原子弹送到美国的本土去,双方很快就会掀起一场全球性的战争。这是美国所不希望看到的。

  抛开苏联不说,就在美国入侵越南之后,中国政府也立即发声,禁止美国越过北纬17度线。一旦美国人越界,中国将立即采取自卫反击。

  50年代的中国,还是一个刚刚结束动乱的孱弱国家。而就是这样一个国家,却在美国入侵朝鲜半岛之后,立即派出了志愿军与强大的“联合国军”正面作战。在巨大的差距下,志愿军却在前几次战斗中大获全胜,麦克阿瑟甚至还被打到解职。

  时隔十多年,对于一旦美国越界,中国是否会杀进越南这个问题,美国人是没有半点怀疑的。在1964年试爆原子弹成功后,中国已然成为了世界上最具威胁的几个国家之一。

  原本一个孱弱的中国尚且具有那样的魄力,更何况是一个拥有了原子弹的中国。朝鲜半岛的教训还历历在目,美国不能、也没有必要在这个时候得罪中国。

  如此看来,美国宁愿选择失败,也不动用原子弹,实在是一个非常明智的决定。

  (参考资料:《回顾越战的悲剧与教训》)

  本文为一点号作者原创,未经授权不得转载

  收藏举报投诉

达到当天最大量